Lecture, ciné, séries,...

Réalisé par : Jean-Paul Salomé.


Avec Sophie Marceau, Julie Depardieu, Marie Gillain,...


Synopsis : Engagée dans la Résistance française, Louise s'enfuit à Londres après l'assassinat de son mari. Elle est recrutée par le SOE, un service secret de renseignement et de sabotage piloté par Churchill.
Dans l'urgence, on lui confie sa première mission, l'exfiltration d'un agent britannique tombé aux mains des allemands alors qu'il préparait le débarquement sur les plages normandes. L'homme n'a pas encore parlé mais le temps presse. Louise doit d'abord constituer un commando de femmes spécialement choisies pour les besoins de l'opération. Pour le recrutement, tous les moyens sont bons : mensonges, chantage, remises de peine. Elle engage Suzy, danseuse de cabaret qui excelle dans l'art de séduire les hommes ; puis Gaëlle, chimiste, spécialiste en explosifs ; enfin, Jeanne, prostituée, capable d'assassiner de sang froid.
Parachutée en Normandie, elles sont rejointes par Maria, juive italienne, opérateur radio et dernière pièce du dispositif.
La mission commence bien mais se complique très vite. Contraintes de retourner à Paris, le SOE leur fixe un nouvel objectif, presque suicidaire : éliminer l'une des pièces maîtresses du contre-espionnage nazi, le colonel Heindrich. L'homme en sait déjà trop sur les préparatifs du débarquement. Cinq femmes, loin d'être des héroïnes, mais qui vont le devenir


Bande Annonce : Voir.


Ma note : 4/5.


Mon avis : Le thème de ce film est bien entendue admirable et passionnant. Je trouve que le réalisateur l'a bien traité dans l'ensemble. Le film se distingue par rapport à tous les films (et ouvrages aussi) sur la seconde guerre mondiale par son thème, le rôle de certaines femmes dans le mouvement résistant. Pour être franche, je n'ai pas trouvé le film exceptionnel au plan cinématographique, la réalisation est belle mais pas exceptionnelle. Les acteurs jouent bien à part Sophie Marceau qui sur certaines scènes jouait bien mais sur d'autres surjouait un peu, à mon avis bien sûr. Donc, sur le plan cinématographique, ce film n'est pas vraiment comparable à des films comme la liste du Schlinder ou le Pianiste. Cependant, j'ai pris plaisir à voir ce film, certaines scènes sont vraiment poignantes, d'autres révoltantes, c'est pour ça que je mets une bonne note.

Ecrit par Paul Auster.

Résumé : Nathan Glass a soixante ans. Un divorce, un cancer en rémission, trente ans de carrière dans une compagnie d'assurances à Manhattan et une certaine solitude qui en l'empêche pas d'aborder le dernier versant de son existence avec sérenité.
Chaque jour, Brooklyn et ses habitants le séduisent davantage, il prend ses habitudes, tombe sous le charme d'une serveuse et décide de faire un livre dans lequel seraient consignés ses souvenirs, ses lapsus, ses faiblesses de langage, ses grandes et petites histoires mais aussi celles des gens qu'il a croisés, rencontrés ou aimés. Un matin de printemps, le 23 mai de l'an 2000, ce livre intitulé Brooklyn Follies prend une autre dimension. Ce jour-là, dans une librairie, Nathan Glass retrouve son neveu Tom Wood. Perdu de vue depuis longtemps, ce garçon de trente ans reprend très vite la place qui fut la sienne dans le coeur de son oncle. Et c'est ensemble qu'ils vont poursuivre leur histoire, partager leurs émotions, leurs faiblesses, leurs utopies mais aussi et surtout le rêve d'une vie meilleure à l'hôtel Existence...

Ma note : 4/5.



"Tout homme contient en lui plusieurs hommes et, pour la plupart, nous sautons de l'un à l'autre sans jamais savoir qui nous sommes. En haut un jour, en bas le lendemain ; moroses et silencieux le matin, rieurs et farceurs le soir." (Brooklyn Follies Paul Auster page 151 éd actes sud)

Mon avis : Ce livre se lit tout seul. L'écriture est fluide. J'ai bien aimé comment l'auteur abordait certains thèmes et les intégrait à l'histoire. Je m'attendais à un livre froid, péssimiste voire "déprimant" par ce que j'avais entendu sur l'auteur (et puis peut être aussi son nom de famille "Auster" me refroidissait^^) en réalité le livre est écrit sans prétention et l'histoire est vraiment sympa. Les personnages sont tous attachants, j'ai adoré vivre l'histoire avec eux. J'ai envie de continuer à découvrir cet auteur, dans tous les cas.

Réalisé par Juan Antonio Bayona.


Avec Belen Rueda, Fernando Cayo, Géraldine Chaplin, ...


Synopsis : Laura a passé son enfance dans un orphelinat entourée d'autres enfants qu'elle aimait comme ses frères et soeurs. Adulte, elle retourne sur les lieux avec son mari et son fils de sept ans, Simon, avec l'intention de restaurer la vieille maison. La demeure réveille l'imagination de Simon, qui commence à se livrer à d'étranges jeux avec "ses amis"... Troublée, Laura se laisse alors aspirer dans l'univers de Simon, convaincue qu'un mystère longtemps refoulé est tapi dans l'orphelinat...


Bande annonce : Voir.


Ma note : 4/5

Mon avis : J'ai regardé ce film hier soir et qu'est ce que j'ai eu peur !! J'ai sursauté tellement de fois et j'étais tellement angoissée que j'ai cru que j'ai cru que mon coeur allait me lacher^^ Ce film est un peu dans le style du film les autres avec Nicole Kidman. Ce n'est pas un film d'horreur, genre on voit plein de sang, ect... c'est un film d'épouvantes, très angoissant. Nous sommes dans une veille demeure isolée, une famille revient dans cet ancien orphelinat, lieu chargé d'histoires, des amis imaginaires, tous les ingrédients sont là pour nous faire peur. La réalisation est très soignée et c'est bien joué. L'univers est très inquiétant, angoissant, j'avais une boule dans le ventre et étais toute crispée pendant tout le film. L'histoire est bien menée même si je ne suis pas sure d'avoir compris la fin (si quelqu'un veut bien m'expliquer ce serait avec plaisir). C'est un film que je conseille car c'est un beau film, mais si vous avez trop peur, vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas prévénu. ^^

Ecrit par Harlan Coben.


Résumé : Mike et Tia ne cessent de se poser la question : leur fils Adam, seize ans, a changé. Réfugié dans sa chambre, il ne quitte plus son ordinateur.
Malgré leurs réticences, Mike et Tia se décident à installer un logiciel de contrôle.
Un jour, un e-mail inquiétant.
Et Adam disparaît.
Sans un mot...
C'est alors que tout bascule.
Sur un rythme d'enfer, Harlan Coben nous entraîne dans un thriller plus électrifiant que jamais. Pièges du web, délinquance virtuelle, tueur psychopathe, le maître de nos nuits blanches se joue de nos angoisses avec une délectation machiavélique.



Note : 3,5/5

Mon avis : Pas mal du tout !! C'est un bon polar qui se lit très vite. Cependant, ce livre n'a rien d'original et n'est pas assez profondu. Je reconnais bien le style de Coben où il y a souvent beaucoup de dialogues, peu de descriptions des personnages, de leur sentiment, des meurtres. L'auteur va souvent à l'essentiel et cherche à ne pas nous ennuyer avec des descriptions mais à nous amener au dénouement de l'enquête. Dans les autres livres, j'aime beaucoup cette technique "beaucoup de dialogue et du suspens" mais là j'aurais aimé que les personnages soient décrits plus en profondeur, qu'il y a un peu plus de "psychologie", je ne me suis pas vraiment attaché aux personnages comme Mike ou Guy Novak qui auraient pu être, j'en suis sure, des personnages que j'aurais adorés. Mais bon, c'est un livre sympa où on n'a qu'une envie savoir ce qui est arrivé à Adam et de comprendre les liens qui unissent tous ces personnages. C'est un livre que je conseillerai au fan de polars car c'est toujours agréable à lire et puis peut être ce livre vous plaira plus qu'à moi. Pour les autres, je vous conseillerai plus "ne le dis à personne", "innocent", "juste un regard" ou encore "disparu à jamais" du même auteur.



Livres lus de cet auteur : Ne le dis à personne, promets moi, dans les bois, juste un regard, innocent, disparu à jamais, une chance de trop.

Ecrit par Amélie Nothomb.


Résumé : "Il existe des êtres qui ne subissent pas la loi de l'évolution. Ce sont les légumes cliniques", ou des tubes par où circule seule la nourriture. Ces tubes ne sont pas pour autant sans cervelle puisqu'il arrive que celle-ci, suite à un "accident fatal", se réveille soudain, et déclenche la vie. C'est exactement ce qu'a vécu la (très) jeune narratrice de Métaphysique des tubes durant les deux premières années de sa vie qui furent muettes, immobiles, végétatives, bref divines. Au sens propre, car ce singulier bébé n'ignore pas qu'il est Dieu lui-même, méditant sur ce monde qu'il hésite à rejoindre. Sous forme de monologues intérieurs, considérations philosophico-drolatiques, on déguste le récit de ces trois premières années d'une vie française au Japon, pays merveilleux où de la naissance à la maternelle, l'enfant est un dieu.


Ma note : 3,5/5

Mon avis : J'ai un avis assez mitigé sur ce livre. Je m'attendais à ne pas trop aimer le livre, c'est pour ça que je l'ai emprunté et non acheté, et je me suis bien jugée. J'ai moyennement le début d'aurobiographie de l'auteur, elle se prend pour Dieu, ça m'a vite soulée, puis ça m'a donnée l'impression de lire une auteur prétentieuse. Se prendre pour Dieu, ok, c'est original, c'est mieux de raconter ça que de raconter qu'on n'a une vie des plus banales entre sa naissance et ses 3 ans, mais se prendre pour Dieu, être un tube, avoir des réflexions comme celles qu'à l'auteur à 2-3 ans, mouais c'est un peu "trop" et gros. L'auteur, je suppose, a du beaucoup interpréter le début de sa vie et en rajouter. Puis, si non, elle se prenait déjà pour Dieu, un tube (et non pas une plante), si tout ce qu'elle nous raconte est vrai, franchement, de nous dire "moi j'étais déjà super intelligente à 2 ans", ça m'indiffère un peu. Voila, pour le négatif. En ce qui concerne le positif, j'adore vraiment le style littéraire de Nothomb, comment elle écrit. Même si j'ai moins aimé ses réflexions, j'ai tout de même trouvé quelques phrases qui m'ont interpellée, qui m'ont fait réagir, dans le livre, et ça j'aime. Puis, malgrès les critiques que j'ai émises précédemment, je trouve que écrire un livre où on dire se prendre pour Dieu, plus jeune, c'est osé et ça j'aime. On peut faire beaucoup de critiques à l'auteur, mais je pense qu'on doit reconnaitre que ses livres ont le mérite d'être originaux. J'ai quand même bien aimé ce livre court et même si je n'ai pas adoré, je continuerais à lire les livres autobiagraphiques de Nothomb. En lisant les livres de cette auteur, j'ai l'impression d'"apprendre" quelque chose ou plutôt j'ai l'impression que l'auteur nous emmène dans son univers un peu mystérieux et déroutant mais le sien, pas celui d'un autre (c'est pour ça que j'ai mis une bonne note au livre, 3,5 au lieu de 3).


Autres livres lus de cette auteur : Hygiène d'un assassin ; antéchrista ; stupeurs et tremblements ; le fait du prince ; mercure ; Cosmétique de l'ennemi.